当前位置:首页 > 高尔夫 > 鸦片战争时英国,“中国传统战术”完全可以打败他们

鸦片战争时英国,“中国传统战术”完全可以打败他们

关键词:???发布时间:2019-10-05 08:00:04

战争其实与诸如制度、体制这些都没有关系,关键就在于没有凝聚民心。埃塞俄比亚凝聚民心打败了意大利,阿富汗凝聚民心打败了英国、苏联、美国。所以,战争中不是武器最重要,也不是依靠某一个天才军事家,最关键的是民心。

(1)第一次鸦片战争中,林则徐利用民心

林则徐在这种情况下,利用渔户、水手作为补充,结果如何?广东方面胜利地击溃了英军。1839年7月,因为英国侵略军在尖沙嘴打死村民林维喜,林则徐告知沿海村民组织“民团”可以自行自卫。1840年春,英国侵略军进攻广东,林则徐要求地方民团凡是希望参战的可以报名,经过勘察合格后可以加入战场。民间采用的主要方式就是:用传统的火攻。

读到这里时,许多人会哂笑,这怎么能对付英军呢?可您千万不要笑,这个时侯的英国海军木质材料居多,火攻尚可。如果是20多年后,用火攻则效果较差。但在当时而这种方法即使今天都是弱者对付强者的唯一方法。

晚清政府显然低估了民众的爱国心。从1840年春到6月民间就捐资数十万两,募集的资金足够五千壮丁的军费,而且还由民间修建了靖远炮台、尖沙嘴、官涌炮台等炮台、拦海排链等海防设施。“不用官兵,不用国帑,自己出力,杀尽尔等猪狗,方消我各乡惨毒之害也!”的三元里抗英事件就是人民的作用。

林则徐就认为:英军海上能占其所长(本质上就是承认在海战中国人不及英军),但是一到岸上中国军民协助就可以战胜英军。

当然,林则徐因为没有与英军面对面的交战过,对英军也有认识不足的地方,例如英人腿不能弯曲,就算是老百姓杀个几个人都行。可仔细考虑,当时的葡萄牙人与中国交往数百年,作为广东地方官员与葡萄牙人交往很正常,他似乎不会有这种错误。我理解,林则徐是在给道光皇帝打气而已。尽管证据不对,但林则徐的结论还是对的。

(2)第一次鸦片战争时,英国海军还没有达到我们想象的那么强大

当我们仔细观察当时的军事发展史就会发现,英国的海军并未发展到采用传统“以弱胜强”不可能战胜的地步。

近代海军进入铁甲舰时代,是从1849年法国的“拿破仑号”开始。

1853年到1856年的克里米亚战争,才使得蒸汽装甲战列舰的作用获得了认可。

1859年,法国建造了排水量为5630吨的“光荣号”;1860年英国建造了排水量为9137吨的“勇士号”战列舰,它们被视作世界上最初的两艘蒸汽装甲舰。

而1840年第一次鸦片战争时期,英国海军仍然是以“风帆动力战列舰”为主,以明代战胜葡萄牙、西班牙、荷兰等国的借鉴,以“防卫”加“敢死队”方式,迫离英军远离近海,或诱使英军登陆作战围歼是完全可能的。

因此,第一次鸦片战争并非是英方在舰炮上比中方有多么先进,失败的主因是统治阶层的战争意志以及指挥战略失误。英国虽然是打开中国大门的列强,但在20世纪之前伤害中国最大的则是北部邻国沙俄。

分享 2019-10-05 08:00:04

0个评论

文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议